| Kommentare / Bilder | |||
|---|---|---|---|
| 1 | AW | IV | 4 |
Match Erstbegehung: Heinz Seidel, P.Türk, A.Fritzsch 1971-05-02 Herold Bernd 2024-03-05T09:34:00Z DBSK Unten ist es das beste Beispiel für rathener Brösel- und Buddelsandkasten. Der Einstieg in der Wand nicht ganz ohne. Dann bin ich etwas innenhaltend durch einen tunnelartigen Kamin und wieder raus. Weiter an der 2. AÖ vorbei im Gehgelände zum oberen Teil mit Riss, Spreizkamin und Wandstufe.
Bewertung: Müll Fels: Müll Schwierigkeit: IV Claudius Lein 2008-09-27T20:51:00Z TT Fand die Gesteinsqualität im unteren Teil auch extrem mies! Die einzige verläßliche Schlinge liegt in ca. 6m Höhe um einen Klemmblock. Der Rest ist eher Pfefferkuchen Der Ausstieg ist "nur" feucht und flechtig, aber besser gesichert. Bewertung: -- (sehr schlecht) JensP 2008-07-26T20:44:00Z TT Einer der sandigsten und brüchigsten Wege, die ich je geklettert bin. Selbst eine armdicke SU bestand den Klopftest auf Haltbarkeit nicht. Erstaunlicherweise lassen sich aber trotzdem einige gute Schlingen unterbringen. Bewertung: -- (sehr schlecht) JoergB 2003-04-15T19:39:00Z DBSK werten, ändern Bewertung: Geschmackssache Fels: Geschmackssache Absicherung: ausreichend | |||
| 1.1 | Neuer Streich | VI | 6 |
Match Erstbegehung: André Petrich, H.Petrich, Signe Trempler, O.Ruddigkeit 1989-09-09 Ringe: 1 2.5m links vom AW stumpfe Kante (R) zu Abs. Rechts zum Riss. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. Der Bierkönig 2023-05-29T20:53:00Z DBSK Es hat vielleicht ein paar marode SU, deshalb würde ich aber trotzdem nicht gleich von guter Absicherung sprechen.
Bewertung: ok Fels: ok Absicherung: ausreichend Jacob Trültzsch 2019-04-08T17:50:00Z DBSK werten, ändern Bewertung: lohnend Fels: lohnend Absicherung: gut Maik 2008-09-14T20:45:00Z TT relativ sandig, bis zum R eine gute SU. überm Ring ein zug dann sehr leicht. ab dort nicht mehr lohnend. Bewertung: Normal Maik 2008-09-14T20:45:00Z TT relativ sandig, bis zum R eine gute SU. überm Ring ein zug dann sehr leicht. ab dort nicht mehr lohnend. Bewertung: Normal Reiner 2006-10-29T13:05:00Z TT Normaler Weg den man zum Einklettern nutzen kann!Keine Berauschende Gesteinsqualität und nicht schwer.HS ist 1m überm Boden und am R. Zum Ring liegt nix gescheites aber wird immer leichter(IV-V) Bewertung: Normal Reiner 2006-10-29T13:05:00Z TT Normaler Weg den man zum Einklettern nutzen kann!Keine Berauschende Gesteinsqualität und nicht schwer.HS ist 1m überm Boden und am R. Zum Ring liegt nix gescheites aber wird immer leichter(IV-V) Bewertung: Normal | |||
| 1.2 | Was Ihr wollt | VIIa AF VIIa | 2 |
Match Erstbegehung: Gisbert Ludewig, H.Tödtmann, D.Golbs 1992-08-25 Ringe: 2 6 m li. vom AW-E Wand (R) zu Abs. (2. A1)). Lochvariante 11; Walter Schwanitz, M. Kühn, 11.9.71 — Aus der Zugangsschlucht des ,Dresdner Turmes" an der SW-Seite vom M durch Kamin zur HS. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. Karl-Reinhart Löwel 2009-08-26T13:36:00Z TT Sandige und griffige, etwas steile Lochkletterei zum völlig festgedroschenen R. Das Einhängen des Karabiners klappt nur seitlich, ich habe eine Weile gefummelt. Die liegende Wandfläche bis zum Absatz ist drecküberrieselt. Ein kleiner Linksbogen und das Mitnehmen des 2. Ringes von "Mäxchen Pfiffig" kann nicht schaden. Bewertung: Normal JoergB 2003-04-15T19:39:00Z DBSK werten, ändern Bewertung: Geschmackssache Fels: Geschmackssache Absicherung: schwierig / kompliziert | |||
| 1.3 | Lochvariante | II | 5 |
Match Erstbegehung: Walter Schwanitz, M.Kühn 1971-09-11 awertyp 2019-06-03T07:32:00Z TT III geht i.O.! Über der SU liegt noch ein guter Knoten hinter einer Rippe. Bewertung: Normal runix 2013-07-22T10:24:00Z TT lustiger Weg auf einen selten begangenen Gipel, das schwierigste ist wohl, den Einstieg zum Loch zu finden, dann sehr gängige Kamine, aufgrund der geringen Begehungen z.T. bisschen sandig, dafür angenehme Breite, nie ausgesetzt, Ausstiegswand (Rippen, etwas bröselig, ca. III) lässt sich dafür mit 'ner großen SU absichern Bewertung: + (gut) Michael Diemetz 2012-08-27T23:30:00Z TT Nach m.E. ist II ok. Bewertung: Normal Flocki 2012-03-07T20:00:00Z TT Ja, die Ausstiegswand ist für II anspruchsvoll und war früher mit III m.E. richtiger bewertet. Wissenswert ist aber, dass es dort eine gute SU-Schlinge gibt. Bewertung: Normal Carsten 2004-01-25T18:36:00Z TT Leichtester Weg zum Gipfel, wenn man ihn bloß absammeln will. Die Ausstiegswand ist schwer für II. Bewertung: Normal | |||
| 2 | Blauhelmeinsatz | RP VIIc | 3 |
Match Erstbegehung: Sven Neumann, M.Neumann 2007-05-04 Ringe: 2 „Neuer Streich" zum Beginn der HS. Li. Spreize u. Wand (2 R), dann li. Kante (od. re. Rsp) zG. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. Bild hochladen Kommentar zum Weg eingeben, Eigene Begehung eintragen nR-Vorschlag eingeben Unfall eingeben Zur Wegeübersicht Zur Gipfelliste Zur Übersicht über die Sächsische Schweiz Zur Hauptseite Zuletzt geändert: 8.3.2024 Jörg Brutscher Markus Walter 2008-06-30T21:44:00Z TT Insg. recht netter Weg mit guter Linie und gut gesichert. 1. eigener Ring läßt sich aus der Spreize bequem einhängen, Übertritt an die Wand dann 1 Zug höher ziemlich links an der Kante. Nach oben dann wirklich zunehmend immer gängiger und insg. für Rathen auch nicht zu sandig. VIIc kommt hin - durchaus empfehlenswert! (3. Beg. im Nachstieg) Bewertung: + (gut) Schnapser 2007-05-21T09:18:00Z TT
Bewertung: Normal Sven Neumann 2007-05-06T21:56:00Z TT "Neuer Streich" zur Hochscharte, links Spreize, Wand und Kante (2 R) z.G. (S.N. 05/07) Bewertung: Normal | |||
| 3 | Mäxchen Pfiffig | VIIIc AF IXa | 3 |
Match Erstbegehung: Gunter Hommel und Joachim Friedrich, 2003-04-18 Ringe: 7 Vom Einstieg des "Winkelweges" rechts Kante, Rißspur und Wand (6 R) zu kurzen Riß. diesen und rechts Kante (R) z.G. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. TBaumann 2025-05-12T22:25:00Z TT v.o.g. - eigentlich schöne Tour, nur leider unten sehr brüchig. Crux wartet am Überhang. Der Ring am Überhang lässt sich sehr schwer einhängen und ein Sturz hat hier Verletzungspotential. Die vorhandene Verlängerungsschlinge hilft hier deutlich. Die Züge am Überhang sind hart für den angegebenen Grad. Bewertung: Normal Graba 2008-06-13T11:33:00Z TT Der weg ist eigentlich nicht zu empfehlen, ist unten und zwischenduch extrem brüchig. Durch die Ringe mag es zwar gehn, aber Kletterei trotzdem unangenehm. Bewertung: Normal FrankyM 2003-11-28T13:59:00Z DBSK Bis zum 4. Ring total brüchig und sandig, beim Einhängen in den 4. Ring kann man ganz schön abfallen, wenn der entscheidende Griff ausbricht.
Bewertung: Müll Fels: Müll Absicherung: ausreichend | |||
| 4 | Winkelweg | IV | 3 |
Match Erstbegehung: Rolf Sütterlin, Annette Sütterlin, Rita Jedlitzke, M.Höppner 1971-05-02 Ulrich Schmidt 2024-10-30T18:15:00Z TT Guter Stemmkamin bis zur Verschneidung, diese dann schon mal nicht einfach für IV, aber sehr gut gesichert. Weiter leichter und gesichert (noch 2 SU) zum Gipfel.Zuletzt bearbeitet am: 30.10.2024 18:16 von Ulrich Schmidt Bewertung: Normal Ulrich Schmidt 2024-10-30T18:15:00Z TT Guter Stemmkamin bis zur Verschneidung, diese dann schon mal nicht einfach für IV, aber sehr gut gesichert. Weiter leichter und gesichert (noch 2 SU) zum Gipfel.Zuletzt bearbeitet am: 30.10.2024 18:16 von Ulrich Schmidt Bewertung: Normal DBSK 2013-04-03T00:00:00Z ⚠️ Unfall ☠️ Todesfall DBSK Absturz und kopfüber im Seil hängengeblieben. Die Wetterverhältnisse waren eher ungünstig. Sturzhöhe: 25m. Sturzhöhe: 25m Verletzungen: Schädel-Hirn-Trauma, offene Unterschenkelfraktur, Tod. | |||
| 4.1 | Topkante | VIIa | 5 |
Match Erstbegehung: Gisbert Ludewig, H.Tödtmann, D.Golbs 1992-08-25 Jacob Trültzsch 2019-04-08T17:53:00Z DBSK werten, ändern Bewertung: Geschmackssache Fels: Geschmackssache Absicherung: ungenügend QJ 2018-05-28T07:30:00Z TT Unter einem Weg mit dem Titel stellt man sich wahrlich etwas anderes vor. Die in der Bedienungsanleitung benannte Zahl an SU ist wörtlich zu nehmen, wonvon dreiviertel auf den ersten 50 % des Weges zu finden sind. Die letzte kommt ca. 5 m unterm Abs. Man zwingt sich fast immer auf das nächste Band, in der Hoffnung auf Besserung und eine vernünftige Sicherung. Der Spaß hört aber 3 m unterhalb des Abs. auf, wo man fast verloren dasteht. Zum Glück ist re die Gipfelwand nicht weit ... die letzten 3 m werden trotz Begehungszahlen wohl nicht gestiegen. Und das ist wohl auch gut so! Fazit: bei unterdurchschnittlichem Gestein sollte zumindest die Sicherung stimmen. Tut es aber nicht. Bewertung: -- (sehr schlecht) Maier Klemens 2016-08-29T10:52:00Z TT Das Gestein ist nicht TOP, also kann es nur die Sicherung sein. Die einzige Topsanduhr ist unten und gleich überstiegen. Die restlichen Sanduhren, nur noch 2 von 3, waren nicht ansatzweise ringwertig. Und obenraus nur Verwitterungsgrus. In Summe nicht TOP. Bewertung: - (schlecht) Deichi 2012-08-04T15:35:00Z TT Der Weg hat keinen bösen Zug. Ein wenig sandig ist es schon, dass liegt jedoch an den wenigen Begehungen. Und wo war denn in dem Weg bitte jemand übermotiviert? Bewertung: Normal Der Gärtner 2011-10-04T20:44:00Z TT Sandige, flechtige Reibung, die im Heinicke versprochenen vier SU sind an der Schwierigkeit weit überstiegen. War der EB hier vielleicht etwas übermotiviert? Bewertung: - (schlecht) | |||
| 4.2 | Mittelding | VIIb | 8 |
Match Erstbegehung: Heiko Tödtmann und Gisbert Ludewig, 1992-08-27 Ringe: 2 Vom 1.R des GO ON Reibung über R gerade zu Band. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. Karl-Reinhart Löwel 2009-08-26T13:28:00Z TT Ob der Weg dreckig ist, ist eine Frage der Jahreszeit und der vorherigen Witterung. Erwähnenswert brüchig ist er jedenfalls nicht. Die Ringe sind jetzt o.k. 08/09. Bewertung: + (gut) Maik 2008-09-14T20:49:00Z TT etwas dreckig aber gute Reibung. ist aber eher VIIa. Bewertung: + (gut) Klapperfaust 2007-08-20T20:10:00Z TT Eher unlohnend: dreckige und sandige Reibung Bewertung: - (schlecht) SteffenC 2005-06-08T13:04:00Z TT Auf gerader Linie zwischen den Ringen liegt noch eine kl. SU, besser als 5-er Knoten. Es geht mit etwas Ruhe auch ohne ganz gut (Wer VIIb Reibung klettern kann). Die Schwierigkeit ist klar am 2.R. Ich glaube mich zu erinnern, dass GL laut Gipfelbuch den Ring links eingehängt hat. Eine Zwischensicherung (Plattenschlinge) auf dem "Vorgipfel" ist nachsteigerfreundlich. Der Weiterweg auf den Gipfel ist noch nett. Bewertung: + (gut) Ulrich Schmidt 2005-06-07T08:18:00Z TT Ich fand es nicht sandig oder mistig - zumindest nicht für Rathener Verhältnisse. Liegende Wand mit Griffen und Tritten die deutlich und gut sind und nirgends, auch nicht über dem 2.R, 7b verlangen. Da keine Sicherung bis zum 2.R liegt aber moralisch sehr anspruchsvoll. Bewertung: + (gut) Der Dicke 2005-05-24T09:45:00Z TT So übel fand ich's nicht. Sandig, klar! Eben Rathen. In meinen Augen noch der logischste Weg an diesem Block, weil gerade Linie. Vom 1. zum 2. Ring mal recht weit. Vorsichtige Gemüter wie ich, verlängern den 2. Ring der Lochstickerei. Crux direkt überm 2. Ring (deftiger Reibungszug). Nicht nach links oder rechts ausbüxen, sonst wird's oben Brühe! (49. Beg. am 21.05.05) Bewertung: Normal QJ 2003-09-19T18:29:00Z TT ... noch so´n Ding von Schlitzohr hier dran. Vom 1. R "Go on" gerade zu 2. R: Wand sandig, - wenn vohanden - Griffe brüchig UND beide R eingerostet [Stand ´02]! Alles in allem gesucht. Das einzg positive war das Originalbuch von 1971 ... sonst ohne Worte ... ich korrigiere mich, die R.e sind festgekloppt. Auch bei der 42. Begehung noch sandig und mistig!Zuletzt bearbeitet am: 26.10.2007 23:23 von JörgBFH Bewertung: - (schlecht) JoergB 2003-04-15T19:39:00Z DBSK werten, ändern Bewertung: lohnend Fels: lohnend Absicherung: ausreichend | |||
| 4.3 | Go on | VIIa | 3 |
Match Erstbegehung: Gisbert Ludewig und Heiko Tödtmann, 1992-08-27 Ringe: 2 4 m re. vom Kamin des SO-Risses" Wand (R) u. linksh. Wand (2.R) zu Kante. Diese zu Band. Wie „Winkel- weg" zG. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. Bild hochladen Kommentar zum Weg eingeben, Eigene Begehung eintragen nR-Vorschlag eingeben Unfall eingeben Zur Wegeübersicht Zur Gipfelliste Zur Übersicht über die Sächsische Schweiz Zur Hauptseite Zuletzt geändert: 8.3.2024 Jörg Brutscher Großer 2008-06-22T19:26:00Z TT bis zum ersten R liegen zwei SU danach kommt nix mehr. auch nach dem 2.R is nix mehr. sehr sandig und dreckig sonst ganz nett Bewertung: Normal Graba 2008-06-13T11:39:00Z TT ok bis zum 1.R ne SU,dann wird es aber weit bis zum 2.R und da alles krümlig ist, sollte man schon aufpassen. Bewertung: + (gut) klettermaxl 2001-02-18T18:58:00Z TT Ganz gängige Reibung, gut gesichert, was neueres von Gisbert, aber kann sich schon sehen lassen. Bewertung: Normal | |||
| 4.4 | Lochstickerei | VIIa | 8 |
Match Erstbegehung: Gisbert Ludewig, K. Däweritz 1992-09-02 Ringe: 3 Links von "Go on" löchrige Wand (R) zu 2. R. Rechtsansteigend zum 2. R vom "Mittelding". Wie dieses z.G. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. ulli treptow 2023-06-22T13:48:00Z TT Optisch ansprechend. Die Züge sind schon nicht trivial, die Löcher aber toll scharf. Hab sie bissl vom Sand freigepustet, da gings. VIIb hätte ich auch akzeptiert. Der Winkelweg-Zug vom Absatz weg für IV ist auch nicht zu unterschätzen. Geht problemlos in einem Zug zG. Bewertung: + (gut) paetz 2020-07-15T09:58:00Z DBSK Unlogische Linie, da sich nach dem 2. R eher der gerade Ausstieg auf den Vorblock anbieten würde. Die Kletterei ist ebensowenig sternchenverdächtig, sondern eher Rathener Einheitsbrei. Crux am 3. R (Reibung).
Bewertung: Geschmackssache Fels: Geschmackssache Schwierigkeit: VIIa Absicherung: gut QJ 2018-05-28T07:34:00Z TT Unterm 1. R Schlinge, danach aufs Klettern konzentrieren. Auch wenn das eine Verstrickung von bereits anderweitig genutzten R-en ist, stellt der Wegverlauf schon eine relative Eignständigkeit dar. Technische Herausforderungen lauern immer nach den R-en, wodurch das Gerolle nicht sonderlich ins Gewicht fällt. Kurze ( Bewertung: + (gut) Matthias - Rucksachsen 2010-04-30T22:27:00Z TT Ringe wurden alle erneuert - Gisberts Material aus Mitte der 90er war nicht für die Ewigkeit gemacht. Das Sternchen des Weges hat vor allem die nun gute R- Sicherung verdient. Doch wird die geneigte Wand übers Winterhalbjahr stets mit frischem Sand überzogen, der dann die Reibung herabsetzt. So empfehle ich im Frühjahr einen Handfeger mitzuführen. Bewertung: Normal Hobbit 2007-05-04T07:58:00Z TT Netter Weg , gut gesichert, zwischen 2 und 3 Ring etwas schwerer. Ringe sind fest n der Hand des Rostes. Sollte trocken sein. 58. Beg. Bewertung: Normal Torsten Schubert (DD-79) 2006-05-13T00:06:00Z TT Im Herbst 2005 39. Begehung. Bewertung: + (gut) Huey 2005-05-29T21:47:00Z TT bis 1.ring nur eine passable schlinge und lochkletterei, danach sandige reibung, insbesondere nach 3. ring,sämtliche ringe festgeschlagen, warum * ? Bewertung: Normal klettermaxl 2001-02-18T19:01:00Z TT Eher "Variantenstickerei", einen der mind. 3 Wege hätte Gisi ruhigen gewissens weglassen können, das sorgt hier nur für Verwirrungen, ähnlich der Goldstein-Nordwand. Die Kletterei ist sehr ähnlich mit "Go on". Bewertung: Normal | |||
| 4.5 | Variante zum Winkelweg | IV | |
DBSK Erstbegehung: Helmut Paul, 1978-04-23 | |||
| 5 | Südostriß | VIIa | 2 |
Match Erstbegehung: Gisbert Ludewig, R.Henkel 1983-04-28 Der Gärtner 2011-10-04T20:51:00Z TT Wäre als Verlängerung der Sockelwege logisch. Sandig, brüchig. Es gibt zwar einige Klemmstellen und auch paar Schlingen, trotzdem unschön. Noch einstellig gezählt. Bewertung: - (schlecht) Der Gärtner 2011-10-04T20:51:00Z TT Wäre als Verlängerung der Sockelwege logisch. Sandig, brüchig. Es gibt zwar einige Klemmstellen und auch paar Schlingen, trotzdem unschön. Noch einstellig gezählt. Bewertung: - (schlecht) | |||
| 6 | Rissfreundeweg | V | 1 |
Match Erstbegehung: Peter Hähnel, H. Eckardt, G. Müller 2012-07-26 Flocki 2012-07-27T10:24:00Z TT 1.Beg. am 26.07.2012. WB: 3m rechts vom E der "Lochvariante" Rissfolge zu kleinem Pfeiler. Absteigend durch Tunnel und über Klemmblock hinweg zu kleinem Absatz an der Nordostseite des vorgelagerten Massivs. Übertritt z.G. Bewertung: + (gut) | |||
| 7 | Schattenseite | VIIb | 1 |
DBSK Erstbegehung: Jens Weinhold, A.Weinhold 1982-11-22 Ringe: 1 Wie „Lochvariante" zur HS. In der NW-Seite Rsp linksh. zu R. Rechtsgen. Rsp zG. Angaben zum Weg ändern oder ergänzen. Jacob Trültzsch 2019-04-08T17:51:00Z DBSK o.s., 4. Begehung werten, ändern Bewertung: sehr lohnend Fels: sehr lohnend Absicherung: ausreichend | |||
| 8 | Bergweg | V | |
DBSK Erstbegehung: Peter Krüger, 1981-09-12 | |||
| 9 | Raum erleben | 6/VIIb | |
DBSK Erstbegehung: Thomas Willenberg, Ss. 2012-05-18 | |||
| Variante z. Winkelweg | III | 1 | |
TT Michael Diemetz 2012-07-18T06:36:00Z TT Recht abenteuerlich. Durch recht engen Kamin "krauchen", das Band zum Gipfel ist dann schön breit. Verschneidung, Kamin und Kante sind leicht und ausreichend abgesichert. Bewertung: Normal | |||