wenig sandig, keine Schlinge, aber dafür auch definitiv keine IV. Leichte III trifft eher zu. Auf den Stufen steht sich’s super, da ist man schneller auf dem Gipfel, als dass man schlingen suchen kann.

bestätige das Ufo....

schöner Weg, wenn man vom Horn kommt. Die Schlüsselstelle lies sich durch ein UFO mittlerer Größe in einem Loch für meine Begriffe gut absichern, danach ist es II.

Das legen dauert aber länger als einfach darüber zu klettern

Es liegt tatsächlich nichts. Da man den Weg aber komplett einsehen kann und direkt bis zur Crux gut steht und auch notfalls abklettern kann, ein eher gutmütiger Ausrufezeichen-Weg.

o.s. werten,
ändern

Ist schon mächtig abgelatscht und Sicherung gibt es nicht. Angesichts der überdeutlich sichtbaren Trittmulden muß man auch nicht herumrätseln, was zu tun ist. Geht aber gut zu klettern.

 werten,
ändern

Nachstieg werten, ändern

Wenn man vom Walterdorfer Horn abseilt, ist der Heidebrüderturm schon fast Pflicht. Weil man ja mit der Nase direkt drauf schaut.... Dass man nun nach wie vor mit Grad 4 erschreckt wird, finde ich nicht so gut... Wie dem auch sei: Das Ganze ist sehr moderat. Die großen Stufen sprechen eine deutliche Sprache...., man kann schön klettern, nicht wirklich runterfallen! Machen!

ein klasse weg, große tritte und immer gute griffe. sicherungen hab ich keine gefunden (zumindest nichts, was halten würde). war früher mal III und hätte auch eine solche bleiben sollen (fast schon II).

Zur Schlingenmöglichkeit kann ich nur sagen das ich dur mein gr. Sortiment an Affenfäusten auch eine fand die genau dort passte. 100% kann ich nicht bestätigen, beim Reinsetzen zog sie es etwas nach außen und hielt dann. Ob das für einen richtigen Sturz reicht weiß ich nicht. Das Schiffsmaterial habe ich nicht, doch man wird das auch sehr sorgfältig legen müssen das es überhaupt eine Chance hat zu halten.

Lochschlinge ist auch durch kleine Affenfaust abzusichern. Fast ringwertig. :D Aber wirklich leichter als IV.

Weil der Weg wirklich höchsten III ist, ist es eigentlich überflüssig aber....es gibt tatsächlich eine Sicherungsmöglichkeit! Genau dort wo der Weg ein bisschen steiler wird, ca. 3m oberhalb der Scharte ("Schlüsselstelle"?), kann man ein 24mm Schiffstau mit 8er-Knoten als 100%ige Lochschlinge legen.

also für 4 eindeutig überbewertet !!!!!!! ich bin selbst kein topkletterer aber ich finde das II, allerhöchstens III in frage kommen würden da der weg extrem ausgelatscht ist. Ring muss auch nicht sein finde ich. abklettern muss dennoch nicht sein wie ich finde.

werten, ändern

na ich werd mich mal in die reihe der solo kletterer einreihen. gut im auf und abstieg.

Steffen: Wenn man nicht faellt, ist es mit Schwebe sicher nicht gefaehrlicher als ohne und wenn doch, selbst ohne weitere Massnahmen wahrscheinlich auch nicht. Um allerdings im Falle eines Falles nicht an das Waltersdorfer Horn zu schlagen, habe ich mich mit einem zweiten Seil von unten sichern lassen. Das habe ich mit Abzug gemeint. Also ich denke, mit Schwebe und Abzug top gesichert (fast toprope). Im uebrigen wuerde ich es jetzt auch nicht mehr so klettern (siehe auch meinen zweiten Kommentar).

sehr leichte IV - was M.H. da mit Schwebe versucht hat, erscheint mir sehr gefährlich - als Solotour eher geeignet

netter weg zum gipfelbesteigen, wenn man einmal in der scharte ist. sehr ausgetreten und daher nicht sonderlich schwer fuer eine IV. im unteren teil die möglichkeit den weg rechts auf dr wand oder etwas links zu steigen. schlingenmöglichkeit fehlanzeige.für einen sicheren IV-vorsteiger sollte der weg kein problem sein.

Ihr habt schon recht. Vom Waltersdorfer Horn sieht der Weg recht abweisend aus, vom Einstieg schon weniger und wenn man ihn gemacht hat, dann weiß man, daß es eine gängige IV ist. Beim nächsten mal mache ich es dann auch ohne die angegebenen Mittel. Und wenn ich damals die aufmunternden Kommentare hier gekannt und daher gewußt hätte, daß der Weg eigentlich nur II (???) ist, dann hätte die Sache vielleicht auch anders ausgesehen?

nR wurde zum Glück abgelehnt, ich seh's auch so wer sich das nicht traut, kann fast nicht's mehr von der Traute her klettern.

ist zwar alles richtig bezüglich der fehlenden Sicherungen, aber ein n.R. ist wohl falsch am Platz, da gibt es ganz andere Wege, wo schon einiges passiert ist und dort gibt es meistens auch keinen n.R., wer es sich hier nicht traut(Wandlänge ca. 6 - 8 m) der macht den besser nicht und geht an was leichteres, wobai diese IV schon leicht ist - wirklich - also auf und probieren!

Im Mittelteil des Weges mehr links gehen. Der Weg sieht vom Waltersdorfer Horn schwieriger aus, als er tatsächlich ist. Für IV recht gängig, abklettern muß aber nicht sein. Da die Sicherung gleich Null ist, hätte ich gegen einen nR nichts einzuwenden. Ich bin mit Schwebesicherung über die Abseilöse des Waltersdorfer Horns und mit Abzug geklettert.

Nun ist er für einen nR vorgesehen, hoffentlich klappt das nicht. Es liegt aber eben keine Schlinge, im Abstieg auch etwas schwerer

eher II, klassischer eigentlich gefahrloser Soloweg

kurz, ausgetreten, und für free solo auch im Abstieg no problem

Bin es erst ab HS geklettert. Von da weg die bessere (sicherere und leichtere) Alternative zum AW. Erst eine miese SU + gute Knotenschlinge, dann weiter oben noch eine SUen-Galerie, die vielleicht einen kleinen Rutscher halten könnte. Besser als nichts (wie im AW).

Gut kletterbar, aber ausgesetzter als der AW. Man geht ja bis zur rechten Talkante.

Noch einfacher als der AW. Der gestufte Fels hebt die Moral und oben wartet sogar noch eine Sanduhr. Lasset 'ne III sein.

Die Kante unten ist ganz nette und auch gut gesicherte (Schl. und R)Reibungskletterei. Der Rest hat fast nichts mehr mit Kletterei zu tun. Der Ausstieg über die NW-Kante ist brüchig und alles andere als schön.

Der Weg bietet interessante, abwechslungsreiche Kletterei, 4 R auf 30 m, gute Linie - alles in allem eigentlich ein Traumweg für "herausragend" - wenn, ja wenn mann nicht aus jedem Griff einen jungen Baum holen müßte, ständig die Sahara von den Tritten pusten müßte und der Fels nicht typisch "Gamrig" wäre.

Die Querung unten ist für V kaum anzubieten und zu recht wohl kaum gemacht. Krümlige Rollreibung mit minimalem Griffangebot 4m von der letzten Sanduhr weg ist schon aufregend, zudem die Gesteinsqualität an der Rippe nochmal abnimmt. Am Absatz kann an einer Riesensanduhr nachholen. Die Baustelle zu überklettern ist noch mal kräftig, der Rest aber gängig.

Infolge Abrutschens gestürzt. Sanduhrschlinge ausgerissen. Sturzhöhe: 8m.

Für die Linie gäb´s sogar ein "gut", weil an sich schöne Kletterei an der Rippe sowie als Reibung an der Kante. Dazu noch gut gesichert. Allerdings müsste man da mit der Drahtbürste rüber, alles extrem rollig und keksig. Am Absatz vor dem überhängenden Stück kann man mit ein bisschen Übersicht gut Stand machen. Der Überhang ist für V nicht zu haben, selbst mU ist es für VI schon straff, zumindest in dem jetzigen Zustand (Mai 2023). Vom Absatz kommt man aber problemlos frei rüber in die Hochscharte zwischen Horn und Turm (AW). Linie gut, Gesteinsqualität schei.... - Schade.

Völlig unlohnende EV durch Sanddünen. An der U-Stelle vom Originalweg dann sicherer Knoten und SU. Das Überklettern der U-Stelle ist das einzig lohnende im Weg, da je nach Körpergröße mal etwas unkonventionelle Technik gefragt ist. Geht aber auch für Zwerge. Der Ausstieg ist gut gesichert (Knoten, SU).

 werten,
ändern

der Teil bis zum großen Absatz ist eine gut gesicherte aber superbröslige 3, danach kommt das Rätsel. Entweder das Ganze ist ein Zwergentod (wobei der Zwerg 1,80 war) oder eine "Kraftwummse" allererster Güte -und das für 6!!!

Nette Variante zum Alten Weg, wenn man auf der Hochscharte steht und keine Lust auf einen ausgelatschten IVer hat. Die Schwierigkeit ist das Heranmogeln an den guten Griff in der Rippe, der Rest ist dann nicht mehr schwer. Sicherung liegt erst kurz vorm Absatz des AW, dort ist es aber schon leicht. An der schweren Stelle nach dem Überfall ist nichts. Selten gemacht, und bestimmt noch gezählt, aber das alte Buch fehlte.